USA - USL Championship
Estadísticas ▼
Otras divisiones ▼
Equipo ▼
Birmingham Legion
Charleston Battery
Colorado Springs
Detroit City
El Paso Locomotive
Hartford Athletic
Indy Eleven
Las Vegas Lights
Lexington
Loudoun United
Louisville City
Miami FC
Monterey Bay
New Mexico United
North Carolina
Oakland Roots
Orange County
Phoenix Rising
Pittsburgh Riverhoun
Rhode Island
Sacramento Republic
San Antonio
Tampa Bay Rowdies
Tulsa Roughnecks
Birmingham Legion vs Charleston Battery
Membership Simulator:
Seleccionar otro partido
▼
Birmingham Legion vs Charleston Battery [0:0]
Loudoun United vs Orange County [0:0]
Pittsburgh Riverhoun vs New Mexico United [1:0]
Colorado Springs vs Louisville City [0:1]
El Paso Locomotive vs San Antonio [1:2]
Las Vegas Lights vs Sacramento Republic [0:2]
Phoenix Rising vs Lexington [0:1]
Miami FC vs Tulsa Roughnecks [2:2]
Rhode Island vs Birmingham Legion [1:1]
Indy Eleven vs Monterey Bay [3:0]
Birmingham Legion
0
0
Charleston Battery
Birmingham Legion
vs
Charleston Battery
0
0
Análisis del resultado del partido
Birmingham Legion después de 30 partidos
| empató | 12 / 30 |
|
40% |
| no marcó | 8 / 30 |
|
27% |
| portería a cero | 4 / 30 |
|
13% |
Charleston Battery después de 30 partidos
| empató | 5 / 30 |
|
17% |
| no marcó | 4 / 30 |
|
13% |
| portería a cero | 7 / 30 |
|
23% |
?
Las tablas anteriores muestran un resumen de los resultados y eventos de los partidos en el contexto de las estadísticas de temporada de cada equipo en la liga
Puntos Por Partido (PPP)
| Local | 0.73 |
|
1.60 | Vis. |
| Total | 0.90 |
|
2.07 | Total |
Estadísticas del Equipo vs Promedio Liga
Birmingham Legion (LOCAL)
(%s partidos) vs promedio de la liga
% Derrotas
53%
29%
% Victorias
13%
44%
Charleston Battery (VISITANTE)
(%s partidos) vs promedio de la liga
% Victorias
47%
29%
% Derrotas
33%
44%
% Porterías a cero
13%
23%
Tasa de encajados
87%
78%
Birmingham Legion (TOTAL)
(%s partidos) vs promedio de la liga
% Victorias
17%
37%
% Porterías a cero
13%
27%
Charleston Battery (TOTAL)
(%s partidos) vs promedio de la liga
% Victorias
63%
37%
Marcados por partido
2.07
1.35
% Porterías a cero
23%
27%
Tasa de encajados
77%
73%
Promedios contextuales
| Birmingham Legion | AVG | Charleston Battery | ||
|---|---|---|---|---|
| (partidos como local) | (partidos como visitante) | |||
| Jugados | 15 | 15 | Jugados | |
| Prom. Marcados | 0.87 | 1.03 | 1.20 | Prom. Encajados |
| Prom. Encajados | 1.53 | 1.50 | 1.47 | Prom. Marcados |
| Prom. Goles Totales (GF+GC) | 2.40 | 2.53 | 2.67 | Prom. Goles Totales (GF+GC) |
| Tasa de goles | 67% | 77% | 87% | Tasa de encajados |
| Tasa de encajados | 87% | 80% | 73% | Tasa de goles |
| Porterías a cero | 13% | 20% | 27% | No marcó |
| No marcó | 33% | 23% | 13% | Porterías a cero |
| Marcó en ambas partes | 13% | 7% | 0% | Encajó en ambas partes |
| Encajó en ambas partes | 13% | 23% | 33% | Marcó en ambas partes |
| Marcó primero | 27% | 40% | 53% | Encajó primero |
| Encajó primero | 67% | 53% | 40% | Marcó primero |
| Ganando al desc. | 13% | 13% | 13% | Perdiendo al desc. |
| Perdiendo al desc. | 40% | 40% | 40% | Ganando al desc. |
| Minuto prom. GF | 54' | 51' | 47' | Minuto prom. GC |
| Minuto prom. GC | 46' | 43' | 39' | Minuto prom. GF |
| GF+GC > 0.5 | 93% | 93% | 93% | GF+GC > 0.5 |
| GF+GC > 1.5 | 60% | 67% | 73% | GF+GC > 1.5 |
| GF+GC > 2.5 | 33% | 47% | 60% | GF+GC > 2.5 |
| GF+GC > 3.5 | 33% | 33% | 33% | GF+GC > 3.5 |
| GF+GC > 4.5 | 20% | 13% | 7% | GF+GC > 4.5 |
| GF+GC > .55 | 0% | 0% | 0% | GF+GC > .55 |
| Ambos equipos marcan | 60% | 63% | 67% | Ambos equipos marcan |
| GF+GC > 0.5 al desc. | 67% | 63% | 60% | GF+GC > 0.5 al desc. |
| GF+GC > 1.5 al desc. | 33% | 37% | 40% | GF+GC > 1.5 al desc. |
| GF+GC > 2.5 al desc. | 13% | 20% | 27% | GF+GC > 2.5 al desc. |
Comparativa con el promedio de la liga
Birmingham Legion (15 partidos) vs promedio de la liga COMO LOCAL
| (partidos como local) | Birmingham Legion | Liga |
|---|
| Puntos Por Partido |
0.73
|
|
1.59 |
| % Victorias |
13%
|
|
44% |
| % Empates |
33%
|
|
26% |
| % Derrotas |
53%
|
|
29% |
| Goles marcados por partido |
0.87
|
|
1.51 |
| Goles encajados por partido |
1.53
|
|
1.19 |
| % Porterías a cero |
13%
|
|
31% |
| % No marcó |
33%
|
|
23% |
| % Victorias a cero |
7%
|
|
23% |
| % Derrotas a cero |
27%
|
|
15% |
| % El equipo marcó primero |
27%
|
|
51% |
| % El rival marcó primero |
67%
|
|
41% |
| Minuto prom. marcó primero |
33
|
|
31 |
| Minuto prom. encajó primero |
32
|
|
32 |
| Tasa de defensa de ventaja |
40%
|
|
64% |
| Tasa de empates (remontadas) |
38%
|
|
49% |
| % Tiempo con ventaja |
9%
|
|
30% |
| % Tiempo empatados |
51%
|
|
49% |
| % Tiempo en desventaja |
40%
|
|
21% |
| PPP marcando primero |
1.00
|
|
2.33 |
| PPP encajando primero |
0.60
|
|
0.77 |
| Goles totales por partido |
2.40
|
|
2.70 |
| % más de 1.5 goles |
60%
|
|
73% |
| % más de 2.5 goles |
33%
|
|
51% |
| % más de 3.5 goles |
33%
|
|
29% |
| % ambos equipos marcan |
60%
|
|
54% |
Charleston Battery (15 partidos) vs promedio de la liga VIS.
| (partidos como visitante) | Charleston Battery | Liga |
|---|
| Puntos Por Partido |
1.60
|
|
1.15 |
| % Victorias |
47%
|
|
29% |
| % Empates |
20%
|
|
26% |
| % Derrotas |
33%
|
|
44% |
| Goles marcados por partido |
1.47
|
|
1.19 |
| Goles encajados por partido |
1.20
|
|
1.51 |
| % Porterías a cero |
13%
|
|
23% |
| % No marcó |
27%
|
|
31% |
| % Victorias a cero |
7%
|
|
15% |
| % Derrotas a cero |
20%
|
|
23% |
| % El equipo marcó primero |
40%
|
|
41% |
| % El rival marcó primero |
53%
|
|
51% |
| Minuto prom. marcó primero |
19
|
|
32 |
| Minuto prom. encajó primero |
34
|
|
31 |
| Tasa de defensa de ventaja |
78%
|
|
51% |
| Tasa de empates (remontadas) |
38%
|
|
36% |
| % Tiempo con ventaja |
35%
|
|
21% |
| % Tiempo empatados |
41%
|
|
49% |
| % Tiempo en desventaja |
23%
|
|
30% |
| PPP marcando primero |
2.67
|
|
1.98 |
| PPP encajando primero |
0.88
|
|
0.50 |
| Goles totales por partido |
2.67
|
|
2.70 |
| % más de 1.5 goles |
73%
|
|
73% |
| % más de 2.5 goles |
60%
|
|
51% |
| % más de 3.5 goles |
33%
|
|
29% |
| % ambos equipos marcan |
67%
|
|
54% |
Tiempos de los goles
Birmingham Legion
Total
| GOLES POR SEGMENTO DE TIEMPO (Total) | ||||
|---|---|---|---|---|
| 0-15 | GF | 7 | ||
| GC | 4 | |||
| 16-30 | GF | 6 | ||
| GC | 12 | |||
| 31-45 | GF | 3 | ||
| GC | 12 | |||
| 46-60 | GF | 4 | ||
| GC | 8 | |||
| 61-75 | GF | 7 | ||
| GC | 6 | |||
| 76-90 | GF | 9 | ||
| GC | 8 | |||
| 1ª Parte | GF | 16 | 44% | |
| GC | 28 | 56% | ||
| 2ª Parte | GF | 20 | 56% | |
| GC | 22 | 44% |
| MINUTOS PROMEDIO (Total) | |
|---|---|
| Minuto prom. goles marcados | 50 |
| Minuto prom. goles encajados | 47 |
Charleston Battery
Total
| GOLES POR SEGMENTO DE TIEMPO (Total) | ||||
|---|---|---|---|---|
| 0-15 | GF | 11 | ||
| GC | 5 | |||
| 16-30 | GF | 10 | ||
| GC | 3 | |||
| 31-45 | GF | 11 | ||
| GC | 5 | |||
| 46-60 | GF | 12 | ||
| GC | 5 | |||
| 61-75 | GF | 10 | ||
| GC | 9 | |||
| 76-90 | GF | 8 | ||
| GC | 5 | |||
| 1ª Parte | GF | 32 | 52% | |
| GC | 13 | 41% | ||
| 2ª Parte | GF | 30 | 48% | |
| GC | 19 | 59% |
| MINUTOS PROMEDIO (Total) | |
|---|---|
| Minuto prom. goles marcados | 44 |
| Minuto prom. goles encajados | 49 |
Birmingham Legion
Local
| GOLES POR SEGMENTO DE TIEMPO (Local) | ||||
|---|---|---|---|---|
| 0-15 | GF | 3 | ||
| GC | 4 | |||
| 16-30 | GF | 2 | ||
| GC | 5 | |||
| 31-45 | GF | 1 | ||
| GC | 3 | |||
| 46-60 | GF | 0 | ||
| GC | 3 | |||
| 61-75 | GF | 2 | ||
| GC | 3 | |||
| 76-90 | GF | 5 | ||
| GC | 5 | |||
| 1ª Parte | GF | 6 | 46% | |
| GC | 12 | 52% | ||
| 2ª Parte | GF | 7 | 54% | |
| GC | 11 | 48% |
| MINUTOS PROMEDIO (Local) | |
|---|---|
| Minuto prom. goles marcados | 54 |
| Minuto prom. goles encajados | 46 |
Charleston Battery
Vis.
| GOLES POR SEGMENTO DE TIEMPO (Vis.) | ||||
|---|---|---|---|---|
| 0-15 | GF | 6 | ||
| GC | 3 | |||
| 16-30 | GF | 2 | ||
| GC | 3 | |||
| 31-45 | GF | 4 | ||
| GC | 2 | |||
| 46-60 | GF | 6 | ||
| GC | 2 | |||
| 61-75 | GF | 2 | ||
| GC | 4 | |||
| 76-90 | GF | 2 | ||
| GC | 4 | |||
| 1ª Parte | GF | 12 | 55% | |
| GC | 8 | 44% | ||
| 2ª Parte | GF | 10 | 45% | |
| GC | 10 | 56% |
| MINUTOS PROMEDIO (Vis.) | |
|---|---|
| Minuto prom. goles marcados | 39 |
| Minuto prom. goles encajados | 47 |
Diferencia de Goles por segmento de tiempo
Diferencia de Goles por segmento (TOTAL)
Diferencia de Goles Birmingham Legion (TOTAL)
Diferencia de Goles Charleston Battery (TOTAL)
+10
0
-10
+3
+6
-6
+7
-9
+6
-4
+7
+1
+1
+1
+3
0-15
16-30
31-45
46-60
61-75
76-90
Diferencia de Goles por segmento (LOCAL vs VISITANTE)
Diferencia de Goles Birmingham Legion (LOCAL)
Diferencia de Goles Charleston Battery (VISITANTE)
+5
0
-5
-1
+3
-3
-1
-2
+2
-3
+4
-1
-2
-2
0-15
16-30
31-45
46-60
61-75
76-90
Con ventaja y En desventaja
Birmingham Legion
Local
| PRIMEROS GOLES (Local) | Partidos | ||
|---|---|---|---|
| El equipo marcó primero | 4 / 15 | 27% | |
| Ningún gol marcado | 1 / 15 | 7% | |
| El rival marcó primero | 10 / 15 | 67% | |
| VENTAJA AL DESCANSO (Local) | Partidos | ||
|---|---|---|---|
| El equipo ganaba al descanso | 2 / 15 | 13% | |
| Equipo y Rival empatados al desc. | 7 / 15 | 47% | |
| El rival ganaba al descanso | 6 / 15 | 40% | |
| DURACIONES PROMEDIO (Local) | por partido | ||
|---|---|---|---|
| Minutos promedio con ventaja | 8.1 min. | 9% | |
| Minutos promedio empatados | 46.3 min. | 51% | |
| Minutos promedio en desventaja | 35.6 min. | 40% | |
| DEFENSA DE LA VENTAJA (Local) | |||
|---|---|---|---|
| Goles que dieron ventaja | 5 | ||
| Goles del empate encajados | 3 | ||
| Tasa de defensa de ventaja | 40% | ||
| EMPATES (IGUALADAS) (Local) | |||
|---|---|---|---|
| Goles que dieron ventaja al rival | 13 | ||
| Goles del empate marcados | 5 | ||
| Tasa de empates (remontadas) | 38% | ||
Charleston Battery
Vis.
| PRIMEROS GOLES (Vis.) | Partidos | ||
|---|---|---|---|
| El equipo marcó primero | 6 / 15 | 40% | |
| Ningún gol marcado | 1 / 15 | 7% | |
| El rival marcó primero | 8 / 15 | 53% | |
| VENTAJA AL DESCANSO (Vis.) | Partidos | ||
|---|---|---|---|
| El equipo ganaba al descanso | 6 / 15 | 40% | |
| Equipo y Rival empatados al desc. | 7 / 15 | 47% | |
| El rival ganaba al descanso | 2 / 15 | 13% | |
| DURACIONES PROMEDIO (Vis.) | por partido | ||
|---|---|---|---|
| Minutos promedio con ventaja | 31.9 min. | 35% | |
| Minutos promedio empatados | 37.3 min. | 41% | |
| Minutos promedio en desventaja | 20.9 min. | 23% | |
| DEFENSA DE LA VENTAJA (Vis.) | |||
|---|---|---|---|
| Goles que dieron ventaja | 9 | ||
| Goles del empate encajados | 2 | ||
| Tasa de defensa de ventaja | 78% | ||
| EMPATES (IGUALADAS) (Vis.) | |||
|---|---|---|---|
| Goles que dieron ventaja al rival | 8 | ||
| Goles del empate marcados | 3 | ||
| Tasa de empates (remontadas) | 38% | ||
Tabla de resultados
Birmingham Legion
Charleston Battery
| Local | Vis. | Rival | Local | Vis. |
|---|---|---|---|---|
| 1:1 | 4:2 | Louisville City | 1:2 | 4:1 |
| 0:0 | 2:1 | Charleston Battery | ||
| 1:1 | Tulsa Roughnecks | |||
| 1:0 | Sacramento Republic | 1:0 | ||
| New Mexico United | 1:2 | |||
| 1:1 | 2:3 | North Carolina | 1:0 | 2:1 |
| 1:4 | 1:0 | Hartford Athletic | 4:2 | 1:2 |
| 1:1 | 2:0 | Pittsburgh Riverhoun | 2:1 | 1:2 |
| 1:3 | 0:1 | Loudoun United | 4:1 | 1:1 |
| 3:1 | El Paso Locomotive | 0:2 | ||
| 0:0 | San Antonio | 4:0 | ||
| 3:3 | Phoenix Rising | 4:1 | ||
| 4:4 | Orange County | 2:2 | ||
| 0:1 | 1:1 | Rhode Island | 2:0 | 1:0 |
| 1:1 | 2:2 | Detroit City | 1:1 | 1:3 |
| 0:1 | Colorado Springs | 5:0 | ||
| Lexington | ||||
| 0:1 | 2:1 | Indy Eleven | 2:1 | 1:3 |
| 1:4 | 2:2 | Tampa Bay Rowdies | 2:1 | 1:3 |
| 0:1 | Oakland Roots | 3:3 | ||
| 2:3 | 1:2 | Miami FC | 3:0 | 1:0 |
| Monterey Bay | ||||
| Birmingham Legion | 2:1 | 0:0 | ||
| Las Vegas Lights | ||||
Estadísticas de goles
Birmingham Legion
Charleston Battery
| Local | Total | Total | Vis. | |
|---|---|---|---|---|
| 13 | 36 | Marcados (GF) | 62 | 22 |
| 0.87 | 1.20 | Prom GF | 2.07 | 1.47 |
| 23 | 50 | Encajados (GC) | 32 | 18 |
| 1.53 | 1.67 | Prom GC | 1.07 | 1.20 |
| 2.40 | 2.87 | Prom GF+GC | 3.13 | 2.67 |
| 93% | 93% | GF+GC > 0.5 | 97% | 93% |
| 60% | 70% | GF+GC > 1.5 | 83% | 73% |
| 33% | 47% | GF+GC > 2.5 | 70% | 60% |
| 33% | 37% | GF+GC > 3.5 | 37% | 33% |
| 20% | 23% | GF+GC > 4.5 | 20% | 7% |
| 0% | 10% | GF+GC > .55 | 7% | 0% |
| 67% | 77% | GF+GC > 0.5 al desc. | 73% | 60% |
| 33% | 40% | GF+GC > 1.5 al desc. | 50% | 40% |
| 13% | 20% | GF+GC > 2.5 al desc. | 23% | 27% |
Goles de los equipos vs promedio de la liga
Promedios de goles marcados como local
(A) Birmingham Legion marcados como local
0.87
(B) Charleston Battery encajados como visitante
1.20
(A) (B) promedio
Prom. Liga marcados local
1.03
1.51
Promedios de goles marcados como visitante
(A) Birmingham Legion encajados como local
1.53
(B) Charleston Battery marcados como visitante
1.47
(A) (B) promedio
Prom. Liga marcados vis.
1.50
1.19
Goles marcados + encajados por partido
(A) Birmingham Legion como local
2.40
(B) Charleston Battery como visitante
2.67
(A) (B) promedio
stats.league_avg_goals_match
2.53
2.70
Tasa promedio de goles marcados como local
(A) Birmingham Legion tasa de goles como local
67%
(B) Charleston Battery tasa de encajados como visitante
87%
(A) (B) promedio
stats.league_home_scoring_rate
77%
78%
Tasa promedio de goles marcados como visitante
(A) Birmingham Legion tasa de encajados como local
87%
(B) Charleston Battery tasa de goles como visitante
73%
(A) (B) promedio
stats.league_away_scoring_rate
80%
69%
Más de 1.5 goles (marcados + encajados)
(A) Birmingham Legion más de 1.5 como local
60%
(B) Charleston Battery más de 1.5 como visitante
73%
(A) (B) promedio
Prom. Liga más de 1.5
67%
73%
Más de 2.5 goles (marcados + encajados)
(A) Birmingham Legion más de 2.5 como local
33%
(B) Charleston Battery más de 2.5 como visitante
60%
(A) (B) promedio
Prom. Liga más de 2.5
47%
51%
Más de 3.5 goles (marcados + encajados)
(A) Birmingham Legion más de 3.5 como local
33%
(B) Charleston Battery más de 3.5 como visitante
33%
(A) (B) promedio
Prom. Liga más de 3.5
33%
29%
Partidos donde ambos equipos marcan (AEM)
(A) Birmingham Legion Partidos AEM como local
60%
(B) Charleston Battery Partidos AEM como visitante
67%
(A) (B) promedio
stats.league_avg_bts
63%
54%
Estadísticas Local vs Visitante
Birmingham Legion
Charleston Battery
(partidos como local)
(partidos como visitante)
15
Jugados
15
Goals For per match
0.87
1.47
Porterías a cero
13%
13%
Victorias a cero
7%
7%
Tasa de goles
67%
73%
Marcó en ambas partes
13%
33%
Marcó primero
27%
40%
Ganando al desc.
13%
40%
Goles En Contra por partido
1.53
1.20
No marcó
33%
27%
Derrotas a cero
27%
20%
Tasa de encajados
87%
87%
Encajó en ambas partes
13%
0%
Encajó primero
67%
53%
Perdiendo al desc.
40%
13%
Marcadores
Birmingham Legion
Charleston Battery
| Desc. local | |||
|---|---|---|---|
| 0:0 | 5 |
|
33% |
| 0:1 | 3 |
|
20% |
| 1:0 | 2 |
|
13% |
| 1:1 | 2 |
|
13% |
| 0:2 | 1 |
|
7% |
| 1:2 | 1 |
|
7% |
| 1:3 | 1 |
|
7% |
| Desc. vis. | |||
|---|---|---|---|
| 0:0 | 6 |
|
40% |
| 0:1 | 3 |
|
20% |
| 4:0 | 1 |
|
7% |
| 0:2 | 1 |
|
7% |
| 0:3 | 1 |
|
7% |
| 1:1 | 1 |
|
7% |
| 2:1 | 1 |
|
7% |
| 1:2 | 1 |
|
7% |
Distribución Local vs Visitante
Birmingham Legion
Charleston Battery
| Local | Vis. | Local | Vis. | |
|---|---|---|---|---|
| 41% | 59% | % Puntos | 61% | 39% |
| 36% | 64% | stats.pct_scored | 65% | 35% |
| 46% | 54% | stats.pct_conceded | 44% | 56% |
Tasas de Goles
Birmingham Legion
Charleston Battery
| Local | Total | Total | Vis. | |
|---|---|---|---|---|
| 67% | 73% | Tasa de goles | 87% | 73% |
| 40% | 50% | Tasa de goles 1ª P. | 67% | 53% |
| 40% | 47% | Tasa de goles 2ª P. | 70% | 53% |
| 13% | 23% | Marcó en ambas partes | 50% | 33% |
| 60% | 67% | Ambos equipos marcan | 67% | 67% |
| 87% | 87% | Tasa de encajados | 77% | 87% |
| 53% | 63% | Tasa de encajados 1ª P. | 30% | 27% |
| 47% | 53% | Tasa de encajados 2ª P. | 53% | 60% |
| 13% | 30% | Encajó en ambas partes | 7% | 0% |
Marcados + Encajados por partido
Birmingham Legion
Charleston Battery
| Local | Total | Total | Vis. | |
|---|---|---|---|---|
| 7% | 7% | Total = 0 | 3% | 7% |
| 33% | 23% | Total = 1 | 13% | 20% |
| 27% | 23% | Total = 2 | 13% | 13% |
| 0% | 10% | Total = 3 | 33% | 27% |
| 13% | 13% | Total = 4 | 17% | 27% |
| 20% | 23% | Total = 5+ | 20% | 7% |
| 40% | 30% | Total = 0 o 1 | 17% | 27% |
| 27% | 33% | Total = 2 o 3 | 47% | 40% |
| 33% | 37% | Total = 4+ | 37% | 33% |
Goles marcados / Goles encajados
Birmingham Legion
Charleston Battery
| Local | Total | Total | Vis. | |
|---|---|---|---|---|
| 67% | 73% | GF más de 0.5 | 87% | 73% |
| 13% | 30% | GF más de 1.5 | 67% | 53% |
| 7% | 13% | GF más de 2.5 | 33% | 20% |
| 0% | 3% | GF más de 3.5 | 17% | 0% |
| 0% | 0% | GF más de 4.5 | 3% | 0% |
| 87% | 87% | GC más de 0.5 | 77% | 87% |
| 27% | 43% | GC más de 1.5 | 20% | 20% |
| 27% | 23% | GC más de 2.5 | 7% | 7% |
| 13% | 13% | GC más de 3.5 | 3% | 7% |
| 0% | 0% | GC más de 4.5 | 0% | 0% |
Ningún gol marcado / encajado
Birmingham Legion
Charleston Battery
| Local | Total | Total | Vis. | |
|---|---|---|---|---|
| 13% | 13% | Porterías a cero | 23% | 13% |
| 7% | 7% | Victorias a cero | 20% | 7% |
| 33% | 27% | No marcó | 13% | 27% |
| 27% | 20% | Derrotas a cero | 10% | 20% |
Márgenes de goles
Birmingham Legion
Charleston Battery
Márgenes (como local)
| 1 | 2 | 3 | 4+ | |
|---|---|---|---|---|
| V | 1 | 1 | 0 | 0 |
| D | 5 | 1 | 2 | 0 |
Márgenes (como visitante)
| 1 | 2 | 3 | 4+ | |
|---|---|---|---|---|
| V | 3 | 4 | 0 | 0 |
| D | 4 | 0 | 1 | 0 |
Márgenes (total)
| 1 | 2 | 3 | 4+ | |
|---|---|---|---|---|
| V | 4 | 1 | 0 | 0 |
| D | 8 | 3 | 2 | 0 |
Márgenes (total)
| 1 | 2 | 3 | 4+ | |
|---|---|---|---|---|
| V | 8 | 6 | 3 | 2 |
| D | 5 | 0 | 1 | 0 |
Tendencias
Birmingham Legion
- El/La Puntos Por Partido encajando primero de Birmingham Legion es de 0.89, un 44% mejor que el promedio de la liga (0.62).
- El/La tasa de empates (remontadas) de Birmingham Legion es de 48%, un 15% mejor que el promedio de la liga (42%).
- El/La Puntos Por Partido marcando primero de Birmingham Legion es de 0.90, un 59% peor que el promedio de la liga (2.17).
- El/La tasa de defensa de la ventaja de Birmingham Legion es de 28%, un 52% peor que el promedio de la liga (58%).
- El/La promedio de goles encajados en la primera parte de Birmingham Legion es de 0.93, un 49% peor que el promedio de la liga (0.63).
- Birmingham Legion ha perdido sus últimos 2 partidos.
- Birmingham Legion ha encajado el primer gol en el 67% de sus 15 partidos como local.
- El 56% de los goles encajados por Birmingham Legion ocurrieron en la primera parte.
- Birmingham Legion está mal posicionado en la tabla de Puntos.
- Birmingham Legion ocupa los últimos puestos en la tabla de como Local.
- Birmingham Legion está mal posicionado en la tabla de Ataque como Local.
- Birmingham Legion ha marcado el 64% de sus goles como visitante.
Charleston Battery
- El/La Puntos Por Partido encajando primero de Charleston Battery es de 1.33, un 115% mejor que el promedio de la liga (0.62).
- El/La promedio de goles marcados por partido de Charleston Battery es de 2.07, un 53% mejor que el promedio de la liga (1.35).
- El/La promedio de goles marcados en los primeros 15 minutos de Charleston Battery es de 0.37, un 102% mejor que el promedio de la liga (0.18).
- Charleston Battery está muy bien posicionado en la tabla de Puntos.
- Charleston Battery lidera la tabla de Ataque.
- Charleston Battery está muy bien posicionado en la tabla de Ataque últimos 8 partidos.
- El/La tasa de porterías a cero de Charleston Battery es de 23%, un 12% peor que el promedio de la liga (27%).
Puntos
| PJ | Pts | |
|---|---|---|
| Louisville City | 30 | 73 |
| Charleston Batt | 30 | 62 |
| Tulsa Roughneck | 30 | 57 |
| Sacramento Repu | 30 | 48 |
| New Mexico Unit | 30 | 48 |
| North Carolina | 30 | 45 |
| Hartford Athlet | 30 | 44 |
| Pittsburgh Rive | 30 | 44 |
| Loudoun United | 30 | 42 |
| El Paso Locomot | 30 | 41 |
| San Antonio | 30 | 40 |
| Phoenix Rising | 30 | 40 |
| Orange County | 30 | 39 |
| Rhode Island | 30 | 38 |
| Detroit City | 30 | 37 |
| Colorado Spring | 30 | 37 |
| Lexington | 30 | 36 |
| Indy Eleven | 30 | 35 |
| Tampa Bay Rowdi | 30 | 34 |
| Oakland Roots | 30 | 32 |
| Miami FC | 30 | 30 |
| Monterey Bay | 30 | 29 |
| Birmingham Legi | 30 | 27 |
| Las Vegas Light | 30 | 27 |
Forma en últimos 8 partidos
| PJ | Pts | |
|---|---|---|
| Louisville City | 8 | 22 |
| Pittsburgh Rive | 8 | 16 |
| Charleston Batt | 8 | 15 |
| Tulsa Roughneck | 8 | 15 |
| Hartford Athlet | 8 | 15 |
| New Mexico Unit | 8 | 15 |
| Rhode Island | 8 | 14 |
| Tampa Bay Rowdi | 8 | 13 |
| North Carolina | 8 | 12 |
| Phoenix Rising | 8 | 11 |
| Sacramento Repu | 8 | 11 |
| San Antonio | 8 | 10 |
| Miami FC | 8 | 10 |
| Orange County | 8 | 10 |
| El Paso Locomot | 8 | 9 |
| Indy Eleven | 8 | 9 |
| Oakland Roots | 8 | 8 |
| Detroit City | 8 | 8 |
| Loudoun United | 8 | 8 |
| Lexington | 8 | 8 |
| Colorado Spring | 8 | 7 |
| Birmingham Legi | 8 | 6 |
| Monterey Bay | 8 | 5 |
| Las Vegas Light | 8 | 4 |
como Local
| PJ | Pts | |
|---|---|---|
| Louisville City | 15 | 39 |
| Charleston Batt | 15 | 38 |
| Tulsa Roughneck | 15 | 33 |
| Orange County | 15 | 29 |
| Pittsburgh Rive | 15 | 28 |
| North Carolina | 15 | 27 |
| Sacramento Repu | 15 | 25 |
| New Mexico Unit | 15 | 25 |
| Lexington | 15 | 24 |
| Loudoun United | 15 | 24 |
| Indy Eleven | 15 | 24 |
| El Paso Locomot | 15 | 23 |
| San Antonio | 15 | 23 |
| Rhode Island | 15 | 23 |
| Colorado Spring | 15 | 23 |
| Detroit City | 15 | 22 |
| Monterey Bay | 15 | 22 |
| Hartford Athlet | 15 | 21 |
| Tampa Bay Rowdi | 15 | 20 |
| Phoenix Rising | 15 | 19 |
| Las Vegas Light | 15 | 19 |
| Miami FC | 15 | 15 |
| Oakland Roots | 15 | 15 |
| Birmingham Legi | 15 | 11 |
como Vis.
| PJ | Pts | |
|---|---|---|
| Louisville City | 15 | 34 |
| Tulsa Roughneck | 15 | 24 |
| Charleston Batt | 15 | 24 |
| Sacramento Repu | 15 | 23 |
| Hartford Athlet | 15 | 23 |
| New Mexico Unit | 15 | 23 |
| Phoenix Rising | 15 | 21 |
| North Carolina | 15 | 18 |
| Loudoun United | 15 | 18 |
| El Paso Locomot | 15 | 18 |
| Oakland Roots | 15 | 17 |
| San Antonio | 15 | 17 |
| Pittsburgh Rive | 15 | 16 |
| Birmingham Legi | 15 | 16 |
| Rhode Island | 15 | 15 |
| Detroit City | 15 | 15 |
| Miami FC | 15 | 15 |
| Tampa Bay Rowdi | 15 | 14 |
| Colorado Spring | 15 | 14 |
| Lexington | 15 | 12 |
| Indy Eleven | 15 | 11 |
| Orange County | 15 | 10 |
| Las Vegas Light | 15 | 8 |
| Monterey Bay | 15 | 7 |
Ataque
| PJ | GF | |
|---|---|---|
| Charleston Batt | 30 | 62 |
| Louisville City | 30 | 56 |
| Tulsa Roughneck | 30 | 50 |
| Hartford Athlet | 30 | 48 |
| Phoenix Rising | 30 | 48 |
| El Paso Locomot | 30 | 47 |
| Loudoun United | 30 | 45 |
| New Mexico Unit | 30 | 45 |
| Indy Eleven | 30 | 44 |
| Orange County | 30 | 44 |
| Sacramento Repu | 30 | 44 |
| Tampa Bay Rowdi | 30 | 43 |
| Oakland Roots | 30 | 42 |
| North Carolina | 30 | 40 |
| San Antonio | 30 | 39 |
| Birmingham Legi | 30 | 36 |
| Colorado Spring | 30 | 35 |
| Detroit City | 30 | 33 |
| Pittsburgh Rive | 30 | 32 |
| Lexington | 30 | 31 |
| Miami FC | 30 | 29 |
| Rhode Island | 30 | 29 |
| Monterey Bay | 30 | 27 |
| Las Vegas Light | 30 | 23 |
Defensa
| PJ | GC | |
|---|---|---|
| Louisville City | 30 | 19 |
| Sacramento Repu | 30 | 27 |
| Pittsburgh Rive | 30 | 28 |
| Rhode Island | 30 | 29 |
| Tulsa Roughneck | 30 | 30 |
| Charleston Batt | 30 | 32 |
| Detroit City | 30 | 35 |
| Hartford Athlet | 30 | 36 |
| San Antonio | 30 | 38 |
| North Carolina | 30 | 39 |
| New Mexico Unit | 30 | 41 |
| Lexington | 30 | 42 |
| Miami FC | 30 | 44 |
| El Paso Locomot | 30 | 45 |
| Monterey Bay | 30 | 45 |
| Orange County | 30 | 45 |
| Colorado Spring | 30 | 47 |
| Loudoun United | 30 | 48 |
| Phoenix Rising | 30 | 48 |
| Birmingham Legi | 30 | 50 |
| Las Vegas Light | 30 | 50 |
| Tampa Bay Rowdi | 30 | 50 |
| Indy Eleven | 30 | 52 |
| Oakland Roots | 30 | 52 |
Ataque últimos 8 partidos
| PJ | GF | |
|---|---|---|
| Tampa Bay Rowdi | 8 | 19 |
| Charleston Batt | 8 | 17 |
| Oakland Roots | 8 | 17 |
| Hartford Athlet | 8 | 16 |
| New Mexico Unit | 8 | 14 |
| Rhode Island | 8 | 13 |
| San Antonio | 8 | 13 |
| Tulsa Roughneck | 8 | 13 |
| Louisville City | 8 | 11 |
| Pittsburgh Rive | 8 | 11 |
| Sacramento Repu | 8 | 11 |
| El Paso Locomot | 8 | 10 |
| Loudoun United | 8 | 10 |
| Orange County | 8 | 10 |
| Phoenix Rising | 8 | 10 |
| Indy Eleven | 8 | 9 |
| Birmingham Legi | 8 | 8 |
| Detroit City | 8 | 8 |
| Lexington | 8 | 8 |
| Miami FC | 8 | 7 |
| Colorado Spring | 8 | 6 |
| North Carolina | 8 | 6 |
| Las Vegas Light | 8 | 5 |
| Monterey Bay | 8 | 4 |
Defensa últimos 8 partidos
| PJ | GC | |
|---|---|---|
| Louisville City | 8 | 1 |
| Tulsa Roughneck | 8 | 5 |
| Rhode Island | 8 | 6 |
| Miami FC | 8 | 7 |
| North Carolina | 8 | 7 |
| Pittsburgh Rive | 8 | 7 |
| Phoenix Rising | 8 | 8 |
| Charleston Batt | 8 | 9 |
| Hartford Athlet | 8 | 9 |
| Detroit City | 8 | 10 |
| Sacramento Repu | 8 | 10 |
| San Antonio | 8 | 10 |
| Las Vegas Light | 8 | 11 |
| New Mexico Unit | 8 | 11 |
| Orange County | 8 | 11 |
| Indy Eleven | 8 | 12 |
| Birmingham Legi | 8 | 13 |
| El Paso Locomot | 8 | 13 |
| Lexington | 8 | 14 |
| Loudoun United | 8 | 14 |
| Monterey Bay | 8 | 16 |
| Tampa Bay Rowdi | 8 | 16 |
| Colorado Spring | 8 | 17 |
| Oakland Roots | 8 | 18 |
Ataque como Local
| PJ | GF | |
|---|---|---|
| Charleston Batt | 15 | 40 |
| El Paso Locomot | 15 | 31 |
| Louisville City | 15 | 30 |
| Orange County | 15 | 30 |
| Tulsa Roughneck | 15 | 29 |
| Indy Eleven | 15 | 27 |
| Phoenix Rising | 15 | 27 |
| Loudoun United | 15 | 26 |
| New Mexico Unit | 15 | 26 |
| Tampa Bay Rowdi | 15 | 26 |
| North Carolina | 15 | 24 |
| Sacramento Repu | 15 | 23 |
| San Antonio | 15 | 23 |
| Hartford Athlet | 15 | 21 |
| Lexington | 15 | 20 |
| Monterey Bay | 15 | 19 |
| Detroit City | 15 | 18 |
| Pittsburgh Rive | 15 | 18 |
| Miami FC | 15 | 16 |
| Colorado Spring | 15 | 15 |
| Rhode Island | 15 | 15 |
| Las Vegas Light | 15 | 14 |
| Birmingham Legi | 15 | 13 |
| Oakland Roots | 15 | 13 |
Defensa como Local
| PJ | GC | |
|---|---|---|
| Louisville City | 15 | 8 |
| Rhode Island | 15 | 9 |
| Detroit City | 15 | 12 |
| Pittsburgh Rive | 15 | 12 |
| Sacramento Repu | 15 | 13 |
| Charleston Batt | 15 | 14 |
| Colorado Spring | 15 | 14 |
| Hartford Athlet | 15 | 14 |
| Tulsa Roughneck | 15 | 14 |
| Lexington | 15 | 16 |
| Las Vegas Light | 15 | 17 |
| San Antonio | 15 | 17 |
| North Carolina | 15 | 19 |
| Oakland Roots | 15 | 19 |
| New Mexico Unit | 15 | 20 |
| Orange County | 15 | 21 |
| Miami FC | 15 | 22 |
| Birmingham Legi | 15 | 23 |
| El Paso Locomot | 15 | 23 |
| Loudoun United | 15 | 23 |
| Monterey Bay | 15 | 23 |
| Phoenix Rising | 15 | 23 |
| Indy Eleven | 15 | 26 |
| Tampa Bay Rowdi | 15 | 26 |
Ataque como Vis.
| PJ | GF | |
|---|---|---|
| Oakland Roots | 15 | 29 |
| Hartford Athlet | 15 | 27 |
| Louisville City | 15 | 26 |
| Birmingham Legi | 15 | 23 |
| Charleston Batt | 15 | 22 |
| Phoenix Rising | 15 | 21 |
| Sacramento Repu | 15 | 21 |
| Tulsa Roughneck | 15 | 21 |
| Colorado Spring | 15 | 20 |
| Loudoun United | 15 | 19 |
| New Mexico Unit | 15 | 19 |
| Indy Eleven | 15 | 17 |
| Tampa Bay Rowdi | 15 | 17 |
| El Paso Locomot | 15 | 16 |
| North Carolina | 15 | 16 |
| San Antonio | 15 | 16 |
| Detroit City | 15 | 15 |
| Orange County | 15 | 14 |
| Pittsburgh Rive | 15 | 14 |
| Rhode Island | 15 | 14 |
| Miami FC | 15 | 13 |
| Lexington | 15 | 11 |
| Las Vegas Light | 15 | 9 |
| Monterey Bay | 15 | 8 |
Defensa como Vis.
| PJ | GC | |
|---|---|---|
| Louisville City | 15 | 11 |
| Sacramento Repu | 15 | 14 |
| Pittsburgh Rive | 15 | 16 |
| Tulsa Roughneck | 15 | 16 |
| Charleston Batt | 15 | 18 |
| North Carolina | 15 | 20 |
| Rhode Island | 15 | 20 |
| New Mexico Unit | 15 | 21 |
| San Antonio | 15 | 21 |
| El Paso Locomot | 15 | 22 |
| Hartford Athlet | 15 | 22 |
| Miami FC | 15 | 22 |
| Monterey Bay | 15 | 22 |
| Detroit City | 15 | 23 |
| Orange County | 15 | 24 |
| Tampa Bay Rowdi | 15 | 24 |
| Loudoun United | 15 | 25 |
| Phoenix Rising | 15 | 25 |
| Indy Eleven | 15 | 26 |
| Lexington | 15 | 26 |
| Birmingham Legi | 15 | 27 |
| Colorado Spring | 15 | 33 |
| Las Vegas Light | 15 | 33 |
| Oakland Roots | 15 | 33 |
Resumen de la temporada
Impacto del Primer Gol y Retención de Ventaja
Local marcó primero:
51.4%
Ningún gol marcado:
7.2%
Visitante marcó primero:
41.4%
Minuto prom. local marcó primero: 30.7 min.
Minuto prom. vis. marcó primero: 31.5 min.
Puntos Por Partido tras marcar primero: 2.17
Puntos Por Partido tras encajar primero: 0.62
Tasa de defensa de ventaja local:
63.9%
Tasa de defensa de ventaja visitante:
51.5%
Tasa de empate local:
48.5%
Tasa de empate visitante:
36.1%
Duración de ventaja local:
29.8%
Equipos empatados a goles:
49.1%
Duración de ventaja visitante:
21.1%