Chelsea W vs Birmingham City W
Chelsea W
2
0
Birmingham City W
Chelsea W
vs
Birmingham City W
2
0
Alexia Potter (8)
1:0
Melvine Marie Ericka (71)
2:0
Lead durations (90 minutes of regular time)
0
90
Match Stats
Ball possession
72%
28%
Corners
12
1
% of time leading
91%
0%
Domination Index
82%
18%
?
El cálculo del Índice de Dominio se basa en los siguientes porcentajes:
- Porcentaje de posesión
- Porcentaje de córners a favor de cada equipo
- Porcentaje de tiempo que cada equipo ha estado por delante en el marcador
El cálculo utilizado es:
PROMEDIO DE (% Posesión x 4, % Córners y % Tiempo de ventaja x 2)
- Porcentaje de posesión
- Porcentaje de córners a favor de cada equipo
- Porcentaje de tiempo que cada equipo ha estado por delante en el marcador
El cálculo utilizado es:
PROMEDIO DE (% Posesión x 4, % Córners y % Tiempo de ventaja x 2)
Análisis del resultado del partido
Chelsea W después de 9 partidos
| ganó | 7 / 9 | 78% | |
| ganó a cero | 5 / 9 | 56% | |
| marcó | 9 / 9 | 100% | |
| marcó exactamente 2 goles | 1 / 9 | 11% | |
| marcó 2 goles o más | 6 / 9 | 67% | |
| portería a cero | 5 / 9 | 56% | |
| marcó primero | 8 / 9 | 89% | |
| marcó primero y ganó | 6 / 9 | 67% | |
| ganando al descanso | 6 / 9 | 67% | |
| ganaba al descanso y ganó | 5 / 9 | 56% |
Birmingham City W después de 8 partidos
| perdió | 4 / 8 | 50% | |
| perdió a cero | 1 / 8 | 13% | |
| no marcó | 1 / 8 | 13% | |
| encajó al menos 1 gol | 7 / 8 | 88% | |
| encajó exactamente 2 goles | 3 / 8 | 38% | |
| encajó 2 goles o más | 6 / 8 | 75% | |
| encajó primero | 4 / 8 | 50% | |
| encajó primero y perdió | 4 / 8 | 50% | |
| perdiendo al descanso | 2 / 8 | 25% | |
| perdía al descanso y perdió | 2 / 8 | 25% |
?
Las tablas anteriores muestran un resumen de los resultados y eventos de los partidos en el contexto de las estadísticas de temporada de cada equipo en la liga
Últimos resultados
(más recientes primero)
| 7 Nov |
1:1
1-0 Sandy Madeleine Balt (28')
1-1 Lucia Roberta Tough (p.p.) (33')
|
| 1 Nov |
0:6
0-1 Gun Nathalie Bjorn (3')
0-2 Melvine Marie Ericka (10')
0-3 Ellie Madison Carpen (13')
0-4 Melvine Marie Ericka (19')
0-5 Agnes Elizabeth Beev (57')
0-6 Giulia Dragoni (66')
|
| 25 Oct |
1:3
1-0 Molly Elizabeth Ann (20')
1-1 Melvine Marie Ericka (51')
1-2 Melvine Marie Ericka (75')
1-3 Sandy Madeleine Balt (pen.) (90')
|
| 18 Oct |
6:2
1-0 Lauren Elizabeth Jam (25')
1-1 Matilda Liv Vinberg (41')
2-1 Ellie Madison Carpen (58')
3-1 Lauren Elizabeth Jam (62')
4-1 Sjoeke Nusken (67')
5-1 Maika Hamano (86')
5-2 Signe Gaupset (87')
6-2 Ellie Madison Carpen (90+1')
|
| 4 Oct |
0:3
0-1 Melvine Marie Ericka (38')
0-2 Keira Fae Walsh (80')
0-3 Maika Hamano (87')
|
| 27 Sep |
1:0
1-0 Alyssa Paola Thompso (39')
|
| 19 Sep |
2:0
1-0 Alexia Potter (8')
2-0 Melvine Marie Ericka (71')
|
| 13 Sep |
0:5
0-1 Sjoeke Nusken (21')
0-2 Keira Fae Walsh (32')
0-3 Lauren Elizabeth Jam (61')
0-4 Ellie Madison Carpen (65')
0-5 Lucia Roberta Tough (90+6')
|
|
1:4
0-1 Julie Blakstad (37')
0-2 Olivia Møller Holdt (50')
0-3 Signe Gaupset (53')
1-3 Neve Grace Herron (64')
1-4 Victoria Pelova (84')
|
1 Nov |
|
1:0
1-0 Wilma Maria Leidhamm (68')
|
25 Oct |
|
1:1
0-1 Oceane Aline Andrea (53')
1-1 Olivia Smith (66')
|
17 Oct |
|
2:1
1-0 Ruby Mace (12')
1-1 Oceane Aline Andrea (15')
2-1 Ruby Mace (72')
|
4 Oct |
|
3:3
1-0 Oceane Aline Andrea (1')
1-1 Sophie Louise Baggal (p.p.) (30')
2-1 Oceane Aline Andrea (33')
2-2 Bethany England (70')
2-3 Lexi Lou Lloyd-Smith (77')
3-3 Birmingham City W (87')
|
27 Sep |
|
2:0
1-0 Alexia Potter (8')
2-0 Melvine Marie Ericka (71')
|
19 Sep |
|
2:2
1-0 Oceane Aline Andrea (8')
2-0 Lily Crosthwaite (51')
2-1 Olivia Garcia (77')
2-2 Kiko Seike (90+5')
|
13 Sep |
|
3:1
1-0 Mary Boio Fowler (49')
2-0 Khadija Monifa Shaw (55')
3-0 Khadija Monifa Shaw (86')
3-1 Oceane Aline Andrea (90')
|
6 Sep |
Puntos Por Partido (PPP)
| Local | 2.20 | 0.25 | Vis. | |
| 2.56 | 0.75 | |||
| 2.75 | 0.75 |
Índice de Rendimiento de Puntos (IRP)
| IRP | 2.79 | 1.01 | IRP |
Chelsea W
Latest AT HOMEBirmingham City W
Latest AWAY| 7 Nov |
1:1
1-0 Sandy Madeleine Balt (28')
1-1 Lucia Roberta Tough (p.p.) (33')
|
| 18 Oct |
6:2
1-0 Lauren Elizabeth Jam (25')
1-1 Matilda Liv Vinberg (41')
2-1 Ellie Madison Carpen (58')
3-1 Lauren Elizabeth Jam (62')
4-1 Sjoeke Nusken (67')
5-1 Maika Hamano (86')
5-2 Signe Gaupset (87')
6-2 Ellie Madison Carpen (90+1')
|
| 27 Sep |
1:0
1-0 Alyssa Paola Thompso (39')
|
| 19 Sep |
2:0
1-0 Alexia Potter (8')
2-0 Melvine Marie Ericka (71')
|
|
1:1
0-1 Oceane Aline Andrea (53')
1-1 Olivia Smith (66')
|
17 Oct |
|
2:1
1-0 Ruby Mace (12')
1-1 Oceane Aline Andrea (15')
2-1 Ruby Mace (72')
|
4 Oct |
|
2:0
1-0 Alexia Potter (8')
2-0 Melvine Marie Ericka (71')
|
19 Sep |
|
3:1
1-0 Mary Boio Fowler (49')
2-0 Khadija Monifa Shaw (55')
3-0 Khadija Monifa Shaw (86')
3-1 Oceane Aline Andrea (90')
|
6 Sep |
Puntos
Forma en últimos 8 partidos
Estadísticas del Equipo vs Promedio Liga
Chelsea W (LOCAL)
(%s partidos) vs promedio de la liga
% No marcó
0%
20%
% Derrotas
0%
33%
Birmingham City W (VISITANTE)
(%s partidos) vs promedio de la liga
% Porterías a cero
0%
20%
% Victorias
0%
33%
Chelsea W (TOTAL)
(%s partidos) vs promedio de la liga
% Porterías a cero
56%
21%
% Victorias
78%
38%
Birmingham City W (TOTAL)
(%s partidos) vs promedio de la liga
% No marcó
13%
21%
Tasa de goles
88%
79%
% Victorias
13%
38%
% Porterías a cero
13%
21%
Progresión de resultados y estado de forma
Chelsea W
progresión (general)
Variación del gráfico de líneas:
win:+2
draw:0
defeat:-1
Birmingham City W
progresión (general)
Variación del gráfico de líneas:
win:+2
draw:0
defeat:-1
Chelsea W
progresión (local)
Variación del gráfico de líneas:
win:+2
draw:0
defeat:-1
Birmingham City W
progresión (visitante)
Variación del gráfico de líneas:
win:+2
draw:0
defeat:-1
Tiempos de los goles
Chelsea W
Total
| GOLES POR SEGMENTO DE TIEMPO (Total) | ||||
|---|---|---|---|---|
| 0-15 | GF | 5 | ||
| GC | 0 | |||
| 16-30 | GF | 4 | ||
| GC | 1 | |||
| 31-45 | GF | 3 | ||
| GC | 2 | |||
| 46-60 | GF | 3 | ||
| GC | 0 | |||
| 61-75 | GF | 7 | ||
| GC | 0 | |||
| 76-90 | GF | 6 | ||
| GC | 2 | |||
| 1ª Parte | GF | 12 | 43% | |
| GC | 3 | 60% | ||
| 2ª Parte | GF | 16 | 57% | |
| GC | 2 | 40% |
| MINUTOS PROMEDIO (Total) | |
|---|---|
| Minuto prom. goles marcados | 50 |
| Minuto prom. goles encajados | 52 |
Birmingham City W
Total
| GOLES POR SEGMENTO DE TIEMPO (Total) | ||||
|---|---|---|---|---|
| 0-15 | GF | 3 | ||
| GC | 2 | |||
| 16-30 | GF | 0 | ||
| GC | 1 | |||
| 31-45 | GF | 1 | ||
| GC | 1 | |||
| 46-60 | GF | 2 | ||
| GC | 4 | |||
| 61-75 | GF | 2 | ||
| GC | 4 | |||
| 76-90 | GF | 2 | ||
| GC | 5 | |||
| 1ª Parte | GF | 4 | 40% | |
| GC | 4 | 24% | ||
| 2ª Parte | GF | 6 | 60% | |
| GC | 13 | 76% |
| MINUTOS PROMEDIO (Total) | |
|---|---|
| Minuto prom. goles marcados | 47 |
| Minuto prom. goles encajados | 58 |
Chelsea W
Local
| GOLES POR SEGMENTO DE TIEMPO (Local) | ||||
|---|---|---|---|---|
| 0-15 | GF | 2 | ||
| GC | 0 | |||
| 16-30 | GF | 2 | ||
| GC | 0 | |||
| 31-45 | GF | 1 | ||
| GC | 2 | |||
| 46-60 | GF | 1 | ||
| GC | 0 | |||
| 61-75 | GF | 3 | ||
| GC | 0 | |||
| 76-90 | GF | 2 | ||
| GC | 2 | |||
| 1ª Parte | GF | 5 | 45% | |
| GC | 2 | 50% | ||
| 2ª Parte | GF | 6 | 55% | |
| GC | 2 | 50% |
| MINUTOS PROMEDIO (Local) | |
|---|---|
| Minuto prom. goles marcados | 50 |
| Minuto prom. goles encajados | 60 |
Birmingham City W
Vis.
| GOLES POR SEGMENTO DE TIEMPO (Vis.) | ||||
|---|---|---|---|---|
| 0-15 | GF | 1 | ||
| GC | 2 | |||
| 16-30 | GF | 0 | ||
| GC | 0 | |||
| 31-45 | GF | 0 | ||
| GC | 0 | |||
| 46-60 | GF | 1 | ||
| GC | 2 | |||
| 61-75 | GF | 0 | ||
| GC | 3 | |||
| 76-90 | GF | 1 | ||
| GC | 1 | |||
| 1ª Parte | GF | 1 | 33% | |
| GC | 2 | 25% | ||
| 2ª Parte | GF | 2 | 67% | |
| GC | 6 | 75% |
| MINUTOS PROMEDIO (Vis.) | |
|---|---|
| Minuto prom. goles marcados | 53 |
| Minuto prom. goles encajados | 52 |
Tendencias
Chelsea W
- El/La tasa de porterías a cero de Chelsea W es de 56%, un 167% mejor que el promedio de la liga (21%).
- El/La promedio de goles marcados en los primeros 15 minutos de Chelsea W es de 0.56, un 122% mejor que el promedio de la liga (0.25).
- Chelsea W ha ganado el 78% de sus 9 partidos.
- Chelsea W está invicto en todos sus 9 partidos.
- Chelsea W está invicto en todos sus 5 partidos como local.
- Chelsea W ha marcado el primer gol en cada uno de sus 5 partidos como local.
- Chelsea W ha marcado en todos sus 9 partidos.
- Chelsea W está muy bien posicionado en la tabla de Puntos.
- Chelsea W lidera la tabla de Forma en últimos 8 partidos.
- Chelsea W está muy bien posicionado en la tabla de como Local.
- Chelsea W lidera la tabla de Ataque.
- Chelsea W lidera la tabla de Defensa.
- Chelsea W lidera la tabla de Ataque últimos 8 partidos.
- Chelsea W lidera la tabla de Defensa últimos 8 partidos.
- El 40% de los goles encajados por Chelsea W ocurrieron después del minuto 75.
- El 60% de los goles encajados por Chelsea W ocurrieron en la primera parte.
- Chelsea W ha marcado el 61% de sus goles como visitante.
- El 80% de los goles encajados por Chelsea W ocurrieron como local.
Birmingham City W
- El/La tasa de marcar primero de Birmingham City W es de 50%, un 3% mejor que el promedio de la liga (48%).
- Birmingham City W ha marcado el 30% de sus goles en los primeros 15 minutos.
- El/La Puntos Por Partido encajando primero de Birmingham City W es de 0, un 100% peor que el promedio de la liga (0.52).
- El/La tasa de defensa de la ventaja de Birmingham City W es de 20%, un 68% peor que el promedio de la liga (62%).
- El/La promedio de goles encajados en la segunda parte de Birmingham City W es de 1.63, un 79% peor que el promedio de la liga (0.91).
- Birmingham City W ha encajado el primer gol en el 75% de sus 4 partidos como visitante.
- El 76% de los goles encajados por Birmingham City W ocurrieron en la segunda parte.
- Birmingham City W está mal posicionado en la tabla de como Vis..
- El 83% de los puntos de Birmingham City W se han ganado como local.
Puntos
Forma en últimos 8 partidos
como Local
como Vis.
Ataque
Defensa
Ataque últimos 8 partidos
Defensa últimos 8 partidos
Ataque como Local
Defensa como Local
Ataque como Vis.
Defensa como Vis.
Resumen de la temporada
Impacto del Primer Gol y Retención de Ventaja
Local marcó primero:
51.7%
Ningún gol marcado:
3.3%
Visitante marcó primero:
45.0%
Minuto prom. local marcó primero: 24.6 min.
Minuto prom. vis. marcó primero: 31.3 min.
Puntos Por Partido tras marcar primero: 2.28
Puntos Por Partido tras encajar primero: 0.52
Tasa de defensa de ventaja local:
66.7%
Tasa de defensa de ventaja visitante:
57.1%
Tasa de empate local:
42.9%
Tasa de empate visitante:
33.3%
Duración de ventaja local:
31.5%
Equipos empatados a goles:
41.5%
Duración de ventaja visitante:
27.0%
England - Women Super League